こんにちは。たぐちです
白スニーカーがほしくて先日アディダスのスタンスミス（コンフォート）を購入したんですが、思ったよりシワシワでびっくりしました。
あれ？ スタンスミスってこんなシワシワだったっけと驚いています。
ある程度のシワ加工はわかっていましたが、こんなに凄いとは。
果たしてモデルのせいなのか、個体差なのか、ハズレを引いただけなのか。
adidas STAN SMITH（アディダス スタンスミス）
もう説明は不要。定番中の定番のスニーカー。
元々は「ハイレット」という名前で1970年代にテニスシューズとして発売されたものです。それをテニスプレーヤーのスタンレー・ロジャー・スミスが履いていたことから、名前を変えて発売したものがスタン・スミスです。
動物愛護の観点やお手入れのしやすさから、昨今は合成皮革のスニーカーが多いですがスタンスミスは天然皮革です。
天然皮革は個体差があり、1つ1つシワやキズなどが違います。なので、ある程度のシワは私も覚悟していました。
こんなものなのかなと思って試しに公式サイトやAmazon、楽天、レビュー記事などをいくつか見たけど、ハリがあるんですよね。やはり私はシワシワ個体を引いた？
ABCマートのネット通販で購入
- セールで購入
- ABCマート限定モデルではない
- 靴紐ではなくコンフォートと言われるベルクロ
偽物なのではと思われそうなので購入したお店を伝えておきます。
お店はABCマートの公式サイト。セール品でした。
自転車に乗りやすいものがほしかったので、靴ヒモタイプではなくベルクロ（マジックテープ）タイプを選びました。
アディダスショップじゃないですが、大手の靴屋さんなので流石にニセモノではないでしょう。大手ショップはマニアに嫌われるけど、安心感はあります。
全体的にシワが目立つ
見てもらえればわかると思いますが、全体的にシワシワです。
すでに左右でシワの数がまったく違います。天然皮革である証拠ではあるけど。
ベルクロの部分にも結構なシワが。
以前購入したスタンスミスってこんなだっけな。
側面にもシワ。私のお肌よりシワシワ。
つま先部分もシワがあります。
新品でこの状態なので、使い古したらもっとシワが増えそう。
特に左のタンがヒドイ
タンとかベロと言われる部分が特にヒドイです。
右はまだマシなんですが、左のタンがシワシワ。スタンレーの顔もシワシワ。
昔買ったスタンスミスはシワがあまりなかったのに、これも個体差と言うべきなんでしょうか？
履いた形跡はないので間違いなく新品
シワの衝撃で返品か中古なのではと疑いましたが、靴底を見てもキレイ。
間違いなく新品です。そしてこのクリーム色はオリジナルの証拠。
とっちゃいましたが、タグも付いてました。
アディダスショップ、ABCマートで品質の違いはない
アディダスショップの方が高品質という方もいますが、基本的に違いはないです。
特に私はABCマート限定のものではないので、品質に違いが出るとは考えにくい。
ただしオリジナルモデル（復刻版）と、ABCマート限定モデルは違いがあります。
オリジナルとABCマート限定モデルは違いあり
詳しいことは、ここでは書きませんが
- 価格
- オリジナルは天然皮革、ABCは合成皮革が混じっている
- 側面にロゴがあるかないか
- オリジナルにはシワ加工がある
- タンのクッションなど細かい違い
などの違いがあります。
これを見てるとオリジナルはシワが少ないどころか、シワが多い。
ということはABCマート限定モデルじゃない私のスタンスミスはデフォルトなのか。
この辺、気になるので今度はABCマート限定モデルを購入して比べてみたい。
シワが気になるなら店頭で選ぶのがおすすめ
結論としてはオリジナルのスタンスミスは、天然皮革なのでシワがあるのが普通。ただし私のは若干、多い気もする。
シワが良いのか悪いのかは好みとして、当たりハズレはあるのかなといった印象。
私はシワ少な目がよかったので、今回はハズレかなと感じました。
コンフォートじゃなければ、ABCマート限定モデルを買ってもよかったんですが、靴紐タイプしかないんですよね。
やはり合皮と違って個体差が大きいので、シワが気になるなら店頭で直接見て触って選ぶのがいいですね。今回は店舗じゃなくて、ネットで購入したのが失敗でした。
いい勉強になったよ。
味があっていいじゃない
ちょっとシワが多いけど、それも個性。
本革のメリットであり、デメリットでもあります。
どうせ履いてたら遅かれ早かれシワシワになってくるし、スタンスミスがいいスニーカーであることには間違いない。
その履き心地は伊達に世界一売れているスニーカーと呼ばれることだけあります。
デザインも飽きがこなくて、スタイリングしやすいですしね。
